四色影院_青青久草_性xxxxfreexxxxx_欧美少妇作爱视频 - 亚韩无码一区二区在线视频

2000年8月，被告人李某在無注冊資金的情況下虛假注冊了淄博市某貿易有限公司（以下簡稱某公司）并擔任法定代表人。2000年12月至2001年7月期間，李某經他人介紹，在無貨物交易的情況下，采取按發票面額收取開票費的方法，用某公司的增值稅專用發票為濱州市某金屬制品公司虛開18份，虛開稅額計人民幣32813.35元。濱州市某金屬制品公司已將其中的6份向當地稅務部門申報抵扣，稅額計人民幣28577.54元。

2001年10月至2002年2月期間，李某采取上述同樣方法，為青島市某家電公司虛開增值稅專用發票22份，虛開稅額計人民幣61645.33元。青島市某家電公司已將上述發票向稅務部門申報抵扣。

同時，為了彌補進項發票的不足，李某虛構濰坊市全盛電器成套有限公司、臨沂市東方紡織品有限公司等9家單位為供貨方，為自己虛開增值稅專用發票共計112份，虛開稅額計人民幣3010447.75元，并全部向稅務機關申報抵扣。

據此，成都市人民檢察院指控被告人李某的行為構成虛開增值稅專用發票罪，請求法院依法判處。

李某及其辯護人辯稱，李某在押期間，向公安機關揭發了同押犯人曾某的偷稅行為，具有立功情節，要求對李某從輕處罰。

淄博市中級人民法院經審理查明：2000年8月，被告人李某在無注冊資金的情況下虛假注冊了某公司并擔任法定代表人。2000年12月至2001年7月期間，李某經王某（另案處理）介紹，在無貨物交易的情況下，采取按發票面額收取開票費的方法，用某公司的增值稅專用發票為濱州市某金屬制品公司虛開18份，虛開稅額計人民幣32813.35兀。濱州市某金屬制品公司已將其中的16份向當地稅務部門申報抵扣，稅額計人民幣28577.54元。2001年10月至2002年2月期間，李某采取上述同樣方法，為青島市某家電公司虛開增值稅專用發票22份，虛開稅額計人民幣61645.33元。青島市某家電公司已將上述發票向稅務部門申報抵扣。

同時，為了彌補進項發票的不足，李某多次從他人處購得假增值稅專用發票，采取由本人填寫或指使他人代為填寫的方法，虛構濰坊市全盛電器成套有限公司、臨沂市東方紡織品有限公司等9家單位為供貨方，為自己虛開增值稅專用發票共計112份，虛開稅額計人民幣3010447.75元，并全部向稅務機關申報抵扣。在虛開增值稅專用發票的過程中，李某曾向淄博市稅務機關納稅人民幣3萬余元。案發后，李某的家屬退賠稅額人民幣2萬元。

淄博市中級人民法院認為，被告人李某在無貨物購銷的情況下，以假發票為自己虛開及為他人虛開增值稅專用發票，虛開數額共計人民幣301萬余元，非法抵扣稅款共計人民幣301萬余元，其行為已經構成虛開增值稅專用發票罪。在庭審中，辯護人稱李某有立功的從輕情節，但經查明，其所揭發的同押犯人曾某的偷稅行為無證據可證明，不予采信。

淄博市中級人民法院根據《中華人民共和國刑法》第205條第1款、第2款、第4款及第64條之規定，判決如下：被告人李某犯虛開增值稅專用發票罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產；違法所得予以追繳。

一審宣判后，被告人李某及其辯護人認為量刑過重，對原判定罪不服，向山東省高級人民法院提出上訴。

山東省高級人民法院經審理認為原判認定李某犯虛開增值稅專用發票罪，定性準確，但認定李某虛開增值稅的數額以及給國家實際造成稅款損失的數額錯誤，量刑不當，應予糾正。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第189條第（二）項和《中華人民共和國刑法》第205條第1款以及第64條之規定，判決如下：

維持淄博市中級人民法院（2002)淄中刑初字第89號刑事判決的第二項，即違法所得予以追繳以及第一項中對被告人李某的定罪部分；

撤銷淄博市中級人民法院（2002)淄中刑初字第89號刑事判決的第一項中對被告人李某的量刑部分；

上訴人（原審被告人）李某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權利4年，并處沒收其個人全部財產。

稅法專家認為認為淄博市中級人民法院判決中對于李某行為的定性是正確的。在本案中，被告人李某在無貨物購銷的情況下，采取按發票面額收取開票費的方法，用某公司的增值稅專用發票為濱州市某金屬制品公司，青島市某家電公司虛開增值稅專用發票40份，合計為他人虛開銷項增值稅人民幣9.4萬余元。同時，被告人李某為彌補進項發票的不足，多次采取由本人填寫或指使他人代為填寫的方法,虛構9家單位為供貨方，為自己虛開增值稅專用發票共計112份，虛開的進項稅款合計人民幣301萬余元。二審法院根據前述理由，糾正了一審法院將虛開的進項發票和銷項發票合并計算的錯誤，而以進項發票和銷項發票中較大的進項數額即人民幣301萬余元認定為李某虛開的數額，不再將其為兩家單位虛開的銷項發票數額人民幣9.4萬余元計算入內。故二審法院對李某虛開稅款的數額的認定是正確的。