根據(jù)舉報線索,中山市國稅稽查局對龍門紡織(中山)有限公司(下稱“龍門公司”)開展稅務檢查。
龍門公司成立于2002年6月,于2005年6月1日起被認定為增值稅一般納稅人。檢查人員對龍門公司采取突擊調帳檢查,檢查發(fā)現(xiàn)龍門公司與中山市某頓鞋業(yè)有限公司(下稱“鞋業(yè)公司”)的交易疑點重重,有通過私人賬號回流資金的現(xiàn)象,存在虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪嫌疑,因此中山市國稅稽查局將該案移交公安部門開展偵查。
經(jīng)查,龍門公司總經(jīng)理陳某杰為應付稅務機關檢查,掩飾該公司增值稅專用發(fā)票進銷不平衡的問題,與龍門公司財務經(jīng)理李某碧密謀后,通過某會計師事務所會計師裴某介紹,由龍門公司向鞋業(yè)公司虛開7張增值稅專用發(fā)票,金額50.45萬元,稅額8.58萬元,價稅合計59.03萬元,從中收取4%的好處費,共非法牟利2.36萬元。
2014年10月11日,法院依照《中華人民共和國刑法》等相關規(guī)定,判決如下:一、龍門公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處罰金15萬元;二、陳某杰犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑三年;三、李某碧犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑三年;四、裴某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金4萬元。
專家分析在本案中,龍門紡織(中山)有限公司因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被司法機關判處罰金,該公司總經(jīng)理陳某杰及公司財務經(jīng)理李某碧同時因此被判處有期徒刑。某會計師事務所會計師裴某作為虛開發(fā)票的介紹人,也因此被判處有期徒刑以及罰金。
根 據(jù)我國《刑法》第二百零五條的規(guī)定以及有關刑事案件立案追訴標準的規(guī)定,虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票,虛開的稅款數(shù) 額在一萬元以上或者致使國家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的,應予立案追訴。也就是說,只要虛開此類發(fā)票的行為達到這一標準的就應當認定構成犯罪。現(xiàn)行刑法關 于虛開發(fā)票犯罪的刑罰,最高刑為無期徒刑。
《刑 法》第二百零五條同時規(guī)定,對于單位犯虛開增值稅專用發(fā)票、虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直 接責任人員判處有期徒刑或者無期徒刑。即對單位犯該罪實行雙罰制。《刑法》第二百零五條同時還對虛開發(fā)票的行為予以了界定,即有為他人虛開、為自己虛開、 讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的,都屬于虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。
就本案而言,由于龍門紡織(中山)有限公司為他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開的稅款數(shù)額達到一萬元以上的追訴標準,該公司的行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。因
此,司法機關對該公司判處罰金。由于對單位犯虛開增值稅專用發(fā)票罪實行雙罰制,司法機關同時對該公司負責的主管人員(總經(jīng)理陳某杰)和其他直接責任人員
(公司財務經(jīng)理李某碧)判處有期徒刑。某會計師事務所會計師裴某由于介紹他人虛開發(fā)票,也因此犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,被司法機關判處有期徒刑以及罰金。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點領域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務訴訟 稅法顧問代理范圍
案件委托 法律援助 法學專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評估關于我們
聯(lián)系我們 關于我們 法學專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號
1056606199