案情介紹
某汽車修理公司A(一般納稅人),2007年3月與某汽車配件門市部B(小規(guī)模納稅人)簽訂了汽車配件《購銷協(xié)議》,協(xié)議約定,B按照A要求的質(zhì)量、規(guī)格、價位給A供貨,A每個月憑購銷明細及發(fā)票給B結算貨款。合同簽訂后,B持續(xù)幾個月的給A送貨,但因為B有發(fā)票,A一直拒絕支付貨款。此汽車配件B是從上海某集團公司進貨的,B也一直沒有支付上海貨款。
2007年10月A、B雙方商定,B由原來的供貨方改變?yōu)榇砣耍鞟直接與上海集團公司簽訂代理進口汽車配件合同,由上海公司作為供貨方并給A出具發(fā)票,A將配件款項直接支付給上海公司。之后,B按照約定代理A與上海公司簽訂合同,向A轉(zhuǎn)交了上海公司的報關進貨單、海關完稅憑證,上海公司出具了付款委托書和收款收據(jù),A向上海支付了貨款。08年1月A憑完稅憑證抵扣了進項稅4萬多元,08年4月A所在地的稅務機關檢查發(fā)現(xiàn)這張抵扣憑證不是真實的。
案情分析
1.依據(jù)法律事實認定,A符合稅法善意取得增值稅抵扣憑證的規(guī)定,不是偷稅。
國稅發(fā)[2000]187號規(guī)定的善意取得的條件是:“購貨方與銷售方存在真實的交易,銷售方使用的是其所在省(自治區(qū)、直轄市和計劃單列市)的專用發(fā)票,專用發(fā)票注明的銷售方名稱、印章、貨物數(shù)量、金額及稅額等全部內(nèi)容與實際相符,且沒有證據(jù)表明購貨方知道銷售方提供的專用發(fā)票是以非法手段獲得的”。
2.A應當承擔的法律責任。國稅函〔2007〕1240號)規(guī)定,“納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票,如能重新取得合法、有效的專用發(fā)票,準許其抵扣進項稅款;善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票被依法追繳已抵扣稅款的,不屬于稅收征收管理法第三十二條‘納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款’的情形,不適用該條‘稅務機關除責令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金’的規(guī)定”。即,A應當退還已經(jīng)抵扣的增值稅款,不應當繳納滯納金,也不應當被處罰,且如果能重新取得合法的票據(jù),可以再次抵扣。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點領域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務訴訟 稅法顧問代理范圍
案件委托 法律援助 法學專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評估關于我們
聯(lián)系我們 關于我們 法學專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號
1056606199