1998年2月20日,銅陵市國(guó)稅局以職工入股的方式投資成立銅陵迅達(dá)計(jì)算機(jī)有限責(zé)任公司。后被告人劉某某虛構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí),于2000年9月26日在工商部門將該公司變更為自然人參股的迅達(dá)科貿(mào)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱迅達(dá)公司),將自己登記為法定代理人,并自任經(jīng)理。同年10月,迅達(dá)公司取得增值稅一般納稅人資格。
2001年4月,被告人劉某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了吳某某、陳某某(在逃)。陳自稱其公司做進(jìn)口貨物代理業(yè)務(wù),業(yè)務(wù)量大但受當(dāng)?shù)卣呦拗疲笱高_(dá)公司為其做進(jìn)口貨物銷售代理,還申明貨物的進(jìn)口、銷售方面等由自己公司負(fù)責(zé),被告人可以收取銷售額3%o的利潤(rùn)。數(shù)日后,吳再次來銅陵,劉即與之簽訂了一份“合作協(xié)議”,該協(xié)議規(guī)定:深圳市沙頭角進(jìn)出口貿(mào)易公司(簡(jiǎn)稱沙頭角公司)為迅達(dá)公司辦理海關(guān)進(jìn)口貿(mào)易業(yè)務(wù),負(fù)責(zé)貨物的運(yùn)輸,迅達(dá)公司向其提供準(zhǔn)確、有效資 料,支付全部貨款及相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)劉某某提出,資金的往來要在自己的公司賬戶上反映,并應(yīng)吳的要求,將迅達(dá)公司在銅陵市工行牡丹卡辦事處的賬戶(賬號(hào):29102459005320)及印鑒卡提供給吳。直至同年的7月20日,吳、陳二人分別提供53份偽造的大鵬海關(guān)完稅憑證等相關(guān)票證給劉,票面購(gòu)貨款達(dá)56353483.33元、進(jìn)項(xiàng)稅額達(dá)8188112.99元。被告人劉某某讓會(huì)計(jì)使用對(duì)方提供的偽造的大鵬海關(guān)完稅憑證等相關(guān)票證及中國(guó)工商銀行進(jìn)賬單到市國(guó)稅局辦理進(jìn)項(xiàng)稅額的申報(bào)抵扣和作賬。在同年的5月、6月、7月、8月上旬分四次到市國(guó)稅局作進(jìn)項(xiàng)申報(bào)抵扣的同時(shí),劉某某還讓會(huì)計(jì)按陳、吳提供的下家企業(yè)購(gòu)貨清單的內(nèi)容開具電腦版增值稅專用發(fā)票84份,將發(fā)票聯(lián)、抵扣聯(lián)交給對(duì)方,票面銷售額達(dá)47376832.29元、銷項(xiàng)稅額達(dá)8054061.48元。受票企業(yè)涉及全國(guó)7個(gè)省2個(gè)直轄市31家企業(yè)。
被告人劉某某及其辯護(hù)人對(duì)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)不持異議,但當(dāng)庭辯稱,被告人并不清楚涉案相關(guān)票證、單據(jù)系偽造,劉某某是在受蒙蔽的情況下實(shí)施了指控的行為, 主觀上并不“明知〃其行為是虛開增值稅專用發(fā)票的行為,應(yīng)不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查,在上述行為實(shí)施過程中,被告人劉某某很清楚自己并沒有真實(shí)的購(gòu)銷活動(dòng)。如被告 人供述的那樣:貨物的進(jìn)口、銷售等方面活動(dòng)均由沙頭角公司負(fù)責(zé),其中被告人方僅收取31的利潤(rùn)。在不清楚進(jìn)項(xiàng)、銷項(xiàng)稅額具體數(shù) 字的情況下,被告人還曾供述:吳某某方面還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償迅達(dá)公司在該業(yè)務(wù)上的所欠稅款。甚至對(duì)提供給吳某某等人的迅達(dá)公司賬戶到底有沒有實(shí)際資金的進(jìn)出,被告 人也不予查實(shí)。這些均表明,被告人劉某某顯然清楚,在該業(yè)務(wù)中,其迅達(dá)公司并不需要實(shí)際參與購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng),只要按照吳某某等人的要求開具增值稅發(fā)票便可獲 取"利潤(rùn)”。虛開增值稅發(fā)票犯罪作為一種行為犯罪,只要開票人明知自己與他人之間沒有購(gòu)銷行為,而為他人開具增值稅發(fā)票,即已具備該罪的主觀要件。被告人及其辯護(hù)人提出沒有犯罪主觀故意的觀點(diǎn)不能成立,不予采納。
被告人的辯護(hù)人還提出,即使構(gòu)成犯罪,本案也屬于單位犯罪。經(jīng)查,被告人以欺詐的方式,將原銅陵迅達(dá)計(jì)算機(jī)有限責(zé)任公司變更為迅達(dá)科貿(mào)有限公司,并取得迅達(dá) 公司法定代表人的資格,公司的其他股東并不存在,其個(gè)人負(fù)責(zé)迅達(dá)公司的經(jīng)營(yíng),公司員工也均為被告人所聘用。在本案中,以迅達(dá)公司名義實(shí)施的虛開增值稅發(fā)票 的行為體現(xiàn)的是被告人個(gè)人的意志,該行為獲取的非法利益實(shí)質(zhì)上也只能是被告人個(gè)人的意志,該行為獲取的非法利益實(shí)質(zhì)上也只能是由被告人所有。辯護(hù)人提出系 單位犯罪的意見不能成立。
法院認(rèn)為,被告人劉某某在沒有貨物購(gòu)銷的情況下,為他人虛開增值稅發(fā)票,已構(gòu)成了虛開增值稅專用發(fā)票罪。虛開的銷項(xiàng)稅計(jì)8054061.48元,其中已抵扣稅款7110864.42元,追回稅款5248412元.扣除退賠款21798元、部分辦公用品(折價(jià)6590元),實(shí)際造成國(guó)家損失1834064.42元。(退賠的“佳美”轎車一輛雖未估價(jià),也應(yīng)作為減少國(guó)家損失的一個(gè)情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮)。被告人劉某某虛開增值稅數(shù)額特別巨大,造成國(guó)家稅款被騙取700余萬元,并給國(guó)家利益造成特別重大損失,但鑒于被告人沒有直接實(shí)施騙稅行為,故不認(rèn)定為犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。另被告人能主動(dòng)投案,如實(shí)供述其犯罪事實(shí),屬自首,對(duì)其可予以從輕處罰。
從迅達(dá)科貿(mào)公司的成立來看,該公司的前身是銅陵市國(guó)稅局以職工入股方式投資成立的迅達(dá)計(jì)算機(jī)有限責(zé)任公司,根據(jù)國(guó)稅局的會(huì)議紀(jì)要以及與劉某某簽訂的協(xié)議,被 告人劉某某應(yīng)屬于承包性質(zhì),之后劉虛構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí),將該公司在工商部門變更為自然人參股的有限責(zé)任公司,其他股東入股情況均系虛構(gòu)。因此,迅達(dá)科貿(mào)公司 的成立是違法的,該公司并不具備獨(dú)立的資格,所以對(duì)以迅達(dá)科貿(mào)公司名義實(shí)施的犯罪行為不能作為單位犯罪來處理。
在 本案中,迅達(dá)公司實(shí)際為被告人劉某某個(gè)人所有,一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由其個(gè)人決定,為吳某某、陳某某虛開增值稅專用發(fā)票是劉某某個(gè)人的意志,也是其個(gè)人行為,所 以,本案應(yīng)由被告人劉某某個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中的被告人劉某某就是吳某某、陳某某在沒有商品交易活動(dòng)的情況下,用自己領(lǐng)購(gòu)的增值稅專用發(fā)票為其代開, 使吳某某、陳某某可以逃避稅款,之后吳某某、陳某某在向被告人劉某某返還部分好處費(fèi)。
稅務(wù)律師賴紹松認(rèn)為,被告人劉某某與吳某某等人達(dá)成委托吳等人以迅達(dá)公司的名義進(jìn)行貨物進(jìn)口和銷售的協(xié)議,而迅達(dá)公司實(shí)際上并沒有參與貨物進(jìn)口和銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng),僅僅是按照吳某某等人的要求開具增值稅發(fā)票,而獲得3%o的好處費(fèi),被告人劉某某并未對(duì)吳等人是否以迅達(dá)公司名義進(jìn)行了真實(shí)的貨物進(jìn)口與銷售、是否有真實(shí)的資金流動(dòng)進(jìn)行核查。可見,劉某某主觀上具備了虛開增值稅發(fā)票的故意,客觀上也實(shí)施了虛開的行為,所以,被告人劉某某的行為構(gòu)成了虛開增值稅專用發(fā)票罪。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務(wù)案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點(diǎn)領(lǐng)域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務(wù)訴訟 稅法顧問代理范圍
案件委托 法律援助 法學(xué)專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評(píng)估關(guān)于我們
聯(lián)系我們 關(guān)于我們 法學(xué)專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號(hào)
1056606199