四色影院_青青久草_性xxxxfreexxxxx_欧美少妇作爱视频 - 亚韩无码一区二区在线视频

為正確認(rèn)識(shí)職務(wù)侵占罪的構(gòu)成問(wèn)題,本文從職務(wù)侵占罪的概念及其法律淵源入手,對(duì)職務(wù)侵占罪的構(gòu)成特征從主體、客體、對(duì)象、客觀(guān)和主觀(guān)等方面進(jìn)行了詳細(xì)分析,并就司法實(shí)踐中有關(guān)職務(wù)侵占罪的司法認(rèn)定等問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致的探析。

    為懲治在該領(lǐng)域內(nèi)的犯罪,全國(guó)人大常委會(huì)于1995年2月28日通過(guò)頒布了《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》,將在該領(lǐng)域內(nèi)的職務(wù)犯罪行為納入專(zhuān)項(xiàng)打擊范疇,予以懲治。然而在司法實(shí)踐中,人們習(xí)慣將此類(lèi)職務(wù)犯罪與通常的貪污犯罪相掛鉤,因而在法律實(shí)踐中錯(cuò)誤適用法律的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為正確認(rèn)識(shí)職務(wù)侵占罪問(wèn)題,筆者擬從職務(wù)侵占罪的概念、淵源、構(gòu)成及證據(jù)規(guī)則等方面作一些探討。

    一、 職務(wù)侵占罪的基本涵義

    在我國(guó)職務(wù)侵占罪最早淵源于全國(guó)人大常委會(huì)1995年2月28日通過(guò)的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》,該決定第十條規(guī)定“公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務(wù)或者工作上的便利,侵占本公司財(cái)物,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”此后,最高人民法院于1995年12月25日作出《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,其中第二條明確規(guī)定:“根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第十條的規(guī)定,公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)或者工作上的便利,侵占本公司、企業(yè)財(cái)物,數(shù)額較大的,構(gòu)成侵占罪。”職務(wù)侵占罪最終為1997年3月14日第八屆全國(guó)人大五次會(huì)議修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條的規(guī)定所確立。而后,最高人民法院審判委員會(huì)還于2000年6月27日第1120次會(huì)議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》,對(duì)職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定問(wèn)題作了明確規(guī)定。

    根據(jù)全國(guó)人大及其常委會(huì)的立法精神以及最高人民法院的司法解釋精神,我們可將職務(wù)犯罪的基本內(nèi)涵概括為:職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,觸犯我國(guó)刑事法律規(guī)定,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為已有的行為。

    二、職務(wù)侵占罪的構(gòu)成特征

    職務(wù)侵占罪與貪污罪、挪用資金罪、侵占罪、盜竊罪、詐騙罪等都屬于侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)罪名,但如何區(qū)分上述同類(lèi)不同性的罪名并準(zhǔn)確認(rèn)定職務(wù)侵占罪,關(guān)鍵在于認(rèn)清職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件,即職務(wù)侵占罪的客體、客觀(guān)表現(xiàn)、主體和主觀(guān)方面等四個(gè)要件。

    (一)職務(wù)侵占罪的客體

    所謂的犯罪客體是為我國(guó)刑法所保護(hù),而被犯罪行為侵害的一定的社會(huì)關(guān)系。職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。這里所說(shuō)的“公司”是指根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》成立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。“企業(yè)”,是指有限責(zé)任公司和股份有限公司以外的其他依法設(shè)立的以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的的具有法人資格的經(jīng)濟(jì)組織。如集體所有制企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)、外資企業(yè)、外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。“其他單位”是指公司、企業(yè)以外的群眾團(tuán)體、管理公益事業(yè)的單位、群眾自治性組織,如學(xué)校、醫(yī)院、社團(tuán)、居(村)委會(huì)等。曾有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,職務(wù)侵占罪侵犯的客體還包括出資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)。筆者認(rèn)為,這種觀(guān)點(diǎn)是不正確的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條規(guī)定,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是基于物權(quán)而形成的一種法律上的物的支配關(guān)系,在積極方面,表現(xiàn)為所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利;在消極方面,則表現(xiàn)為獨(dú)占或排除他人干涉、侵奪和妨害的權(quán)利。在公司、企業(yè)或其他單位依法成立后,依法對(duì)各出資者的出資享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,在對(duì)外的責(zé)任承擔(dān)上,也是以公司、企業(yè)或其他單位依法所擁有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,而出資者僅按各自的出資比例對(duì)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因此,兩者的法律地位是不一致的。而且,在犯罪客體的認(rèn)定上,只能以犯罪行為直接侵害的社會(huì)關(guān)系為依據(jù)。所以,職務(wù)侵占罪的客體只能是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

    職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象只能是本單位即犯罪行為人所在的公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)物。這里所指的“本單位財(cái)物”應(yīng)當(dāng)解釋為不僅指本單位“所有”的財(cái)物,而且還指本單位“持有”的財(cái)物。包括:⑴、已經(jīng)在本單位的占有、管理之下并為本單位所有的財(cái)物。⑵、本單位雖尚未占有、支配但屬于本單位所有的債權(quán)。⑶、本單位依照法律規(guī)定和契約約定臨時(shí)管理、使用或運(yùn)輸?shù)乃素?cái)物。因?yàn)閱挝蝗藛T侵占了這些財(cái)產(chǎn),行為人所在的單位依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故行為人實(shí)質(zhì)上仍侵犯了本單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

    (二)職務(wù)侵占罪的客觀(guān)表現(xiàn)

    職務(wù)侵占罪的客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,將本單位的財(cái)物非法占為已有,數(shù)額較大的行為。因此,構(gòu)成職務(wù)侵占罪在客觀(guān)方面必須具備以下條件:

1、行為人利用了其職務(wù)上的便利。

利用職務(wù)上的便利,是構(gòu)成職務(wù)侵占罪的前提條件。利用職務(wù)上的便利,是指行為人利用自己在本單位職務(wù)上所具有的主管、管理或者經(jīng)手本單位財(cái)物的便利。“主管權(quán)”,是指雖然并不具體負(fù)責(zé)管理、經(jīng)手本單位的財(cái)物,但對(duì)本單位財(cái)物的調(diào)撥、安排、使用等具有決定性的控制、支配權(quán)。享有主管本單位財(cái)物職權(quán)的,一般都是在單位中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人員,如廠(chǎng)長(zhǎng)、經(jīng)理等。“管理權(quán)”,是指直接負(fù)責(zé)、保管、看守、使用、處理本單位的財(cái)物而擁有的一定的控制、支配權(quán)。這類(lèi)人員如倉(cāng)庫(kù)保管員、會(huì)計(jì)、出納人員等。“經(jīng)手權(quán)”,是指本身并不負(fù)責(zé)對(duì)本公司財(cái)物的管理,但因?yàn)楣ぷ餍枰?span>,對(duì)本單位財(cái)物有領(lǐng)取、使用、發(fā)出或報(bào)銷(xiāo)等職權(quán)。如企業(yè)中的工區(qū)長(zhǎng)、采購(gòu)員等。

利用職務(wù)上的便利不包括利用與職務(wù)無(wú)關(guān),但因?yàn)樾袨槿说墓ぷ麝P(guān)系熟悉作案環(huán)境,憑其身份便于進(jìn)出某些單位,輕易接近作案目標(biāo)等因工作關(guān)系而形成的方便條件,此乃利用工作條件之便。立法部門(mén)在制定97刑法過(guò)程中已將“利用職務(wù)上的便利”與“利用工作上的便利”區(qū)分開(kāi)來(lái)。此前在1995年2月28日通過(guò)的《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》中,第九條、第十一條規(guī)定的公司人員受賄罪、公司人員挪用資金罪均表述為“利用職務(wù)上的便利”,而第十條規(guī)定的公司人員侵占罪的表述為“利用職務(wù)或者工作上的便利”。由此可見(jiàn),立法部門(mén)是明確了“利用職務(wù)上的便利”與“利用工作上的便利”是不同概念的。刑法修訂時(shí)將上述決定的第十條中“利用職務(wù)或者工作上的便利”修改為“利用職務(wù)上的便利“,表明職務(wù)侵占罪不再包括利用工作上的便利。

2、行為人實(shí)施了將本單位財(cái)物非法占為已有的行為。

如何理解“占為己有”?根據(jù)1995年12月25日,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款規(guī)定:“《決定》第十條規(guī)定的‘侵占’,是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的行為。”由上可知,職務(wù)侵占中將本單位財(cái)物非法占為已有的行為可以分為以下四類(lèi):(1)侵吞行為。“侵吞”是指行為人利用職務(wù)上的便利,將自己管理、經(jīng)手、使用的本單位財(cái)物直接據(jù)為已有。侵吞型非法占有行為以行為人事先合法占有本單位財(cái)物為前提,是指行為人基于一定的合法事由在一定的時(shí)間內(nèi)對(duì)本單位的財(cái)物具有事實(shí)上的控制權(quán)、支配權(quán)。變合法持有為非法占有,是侵吞型非法占有的最本質(zhì)特征。例如非法截留自己管理、使用的財(cái)產(chǎn),將自己管理罰沒(méi)款或罰沒(méi)物占為己有,將自己保管、使用的車(chē)輛等擅自出售、轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與等。(2)竊取型非法占有。竊取型非法占有是指行為人利用職務(wù)上的便利,采用秘密竊取的方式,非法占有本單位財(cái)物的行為。一般來(lái)說(shuō),竊取型非法占有也以行為人合法管理本單位財(cái)物為前提。監(jiān)守自盜是竊取型非法占有中最典型的一種。如公司的庫(kù)房保管員將庫(kù)房?jī)?nèi)的產(chǎn)品偷盜外賣(mài),銀行運(yùn)鈔車(chē)押運(yùn)員在押運(yùn)中偷竊押運(yùn)的人民幣。有的學(xué)者認(rèn)為,所有的侵占行為都不是公開(kāi)的,也是秘密實(shí)施的,監(jiān)守自盜只是侵吞的一種方式而已。從廣義上說(shuō),侵吞型非法占有是可以包括竊取型非法占有的。但是從嚴(yán)格意義上講,兩者還是有一定的區(qū)別,竊取型非法占有中的合法管理本單位財(cái)物與侵吞型非法占有中的合法持有本單位財(cái)物還是有所區(qū)別的,合法持有人直接持有財(cái)物本身,甚至在一定時(shí)間內(nèi)還可以有權(quán)支配該財(cái)物。而合法管理行為人一般不直接持有保管物,也無(wú)支配權(quán)。(3)騙取型非法占有。騙取型非法占有是指行為人利用職務(wù)上的便利,采用虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相的方法,非法占有本單位財(cái)物的行為。騙取型非法占有行為的本質(zhì)特征在于行為人所騙取的對(duì)象是他人合法管理之下的本單位財(cái)物,行為人本人對(duì)該財(cái)物事先并未合法持有。例如購(gòu)銷(xiāo)人員偽造涂改單據(jù)冒領(lǐng)財(cái)物,出差人員虛報(bào)差旅費(fèi)等。如果被騙財(cái)物是行為人合法持有,行為人為了掩蓋其非法占有的事實(shí)而采用欺騙手段的,則其行為仍屬于侵吞型非法占有行為,因?yàn)樾袨槿嗽谔摌?gòu)事實(shí)之前已經(jīng)合法持有了該財(cái)物。(4)其他類(lèi)型的非法占有。其他類(lèi)型的非法占有是指行為人利用職務(wù)上的便利,采用除侵吞、盜竊、騙取以外的其他方法非法占有本單位財(cái)物的行為。如公司、企業(yè)下屬部門(mén)巧立名目,私分公司、企業(yè)財(cái)物。對(duì)于其他類(lèi)型,法律并未具體規(guī)定,也沒(méi)有相關(guān)的司法解釋。在實(shí)踐中,絕大部分的職務(wù)侵占行為也已為侵吞、盜竊、詐騙所包容。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這屬于立法的原則性規(guī)定,其目的是為了避免出現(xiàn)立法空白。就目前情況看,非國(guó)有公司企業(yè)或其他單位的領(lǐng)導(dǎo)集體私分單位財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬此列。

3、行為人非法占有本單位的財(cái)物數(shù)額較大。

在職務(wù)侵占罪中,侵占財(cái)產(chǎn)的數(shù)額是劃分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。在職務(wù)侵占中,犯罪對(duì)象多種多樣,對(duì)于貨幣、資金這樣可以直接計(jì)數(shù)的單位財(cái)物,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照本地區(qū)有關(guān)于數(shù)額較大的規(guī)定處理。但對(duì)于那些不能直接計(jì)數(shù)的單位財(cái)物,應(yīng)委托法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定,而不能單一采信受害單位關(guān)于財(cái)物價(jià)值的陳述。

    (三)職務(wù)侵占罪的主體

    職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體。即行為人不僅要達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力這些條件,還要具備在非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位中對(duì)“本單位財(cái)物”具有相應(yīng)主管權(quán)或經(jīng)手權(quán)或管理權(quán)等特定身份才能構(gòu)成,而且不能是國(guó)家工作人員之身份。另外,職務(wù)侵占罪的主體是自然人,單位不構(gòu)成本罪的主體。在刑法分則第五章所有侵犯財(cái)產(chǎn)罪的法律規(guī)定中,均沒(méi)有涉及到單位犯罪問(wèn)題。根據(jù)罪刑法定原則,單位不構(gòu)成本罪的主體。

    具體來(lái)說(shuō),該罪主體是指公司、企業(yè)或者其他單位中的非國(guó)家工作人員身份的人員,包括三種不同身份的自然人,一是股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事,這些董事、監(jiān)事必須不具有國(guó)家工作人員身份,他們是公司的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者,具有一定的職權(quán),當(dāng)然可以成為本罪的主體。二是上述公司的人員,是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門(mén)負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人。這些經(jīng)理、部門(mén)負(fù)責(zé)人以及職員也必須不具有國(guó)家工作人員身份,他們或有特定的職權(quán),或因從事一定的工作,可以利用職權(quán)或工作之便侵占公司的財(cái)物而成為本罪的主體;三是上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員,是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的一般職員和工人,以及國(guó)有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的一般職員和工人。在界定“公司、企業(yè)或者其他單位中的人員”的范圍時(shí),筆者認(rèn)為必須以是否依法簽訂勞動(dòng)合同確立勞動(dòng)關(guān)系或者雖未簽訂合同但是否存在“事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”為標(biāo)準(zhǔn),包括合同工和臨時(shí)工。當(dāng)然,僅以提供勞務(wù)獲取報(bào)酬而沒(méi)有確立勞動(dòng)關(guān)系的從業(yè)人員,不構(gòu)成該罪主體。

    (四)職務(wù)侵占罪的主觀(guān)方面

    職務(wù)侵占犯罪在主觀(guān)方面是直接故意,并且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的,即行為人妄圖取得對(duì)本單位財(cái)物的占有、處分、收益的權(quán)利。包括作為和不作為。間接故意和過(guò)失不構(gòu)成本罪。

    三、認(rèn)定職務(wù)侵占罪應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

    即要注意解決好職務(wù)侵占罪與貪污罪、盜竊罪、侵占罪等罪的界限以及職務(wù)侵占行為中的盜竊、侵吞、詐騙行為的認(rèn)定等問(wèn)題。具體可以從客體范圍、客觀(guān)表現(xiàn)、主體范圍、主觀(guān)方面等方面加以論證。

    (一)關(guān)于職務(wù)侵占罪的客體范圍問(wèn)題

    如前所述,職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),那么,國(guó)有公司、企業(yè)及人民團(tuán)體的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)能否作為職務(wù)侵占罪的客體?有學(xué)者認(rèn)為,刑法第271條中的企業(yè)包括全民所有制企業(yè)。 言外之意,國(guó)有單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)可以成為職務(wù)侵占罪之客體。筆者認(rèn)為,這種觀(guān)點(diǎn)值得推敲。職務(wù)一詞從一般意義上講是指“職務(wù)所規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作”。而從法律意義上講,職務(wù)則意味著獲得一定的法定身份,代表國(guó)家、集體或社會(huì)團(tuán)體執(zhí)行一定的具有管理性質(zhì)的事務(wù)。 職務(wù)與公務(wù)有聯(lián)系也有區(qū)別,職務(wù)與公務(wù)均需要一定的法定權(quán)力,由單位屬性的管理行為派生出來(lái),都是指決定、辦理、處置某一事務(wù)的職權(quán)。但是,職務(wù)則包含有社會(huì)管理的性質(zhì),其中包括代表國(guó)家執(zhí)行管理事務(wù);公務(wù)僅帶有國(guó)家管理性質(zhì),公務(wù)之范圍比職務(wù)要狹窄。盡管如此,職務(wù)與公務(wù)仍有交叉重疊之處,也即職務(wù)若置于國(guó)有單位中,也就具有代表國(guó)家行使國(guó)家管理職能之屬性,也即等于公務(wù)。公務(wù)的性質(zhì)決定了在國(guó)有單位中應(yīng)將公務(wù)作具體的分工,并由單位具體組織分工,通過(guò)任命,委派的形式落實(shí)到具體人,這種任命、委派決定了具體執(zhí)行公務(wù)人員與單位有上下級(jí)的行政隸屬關(guān)系。與1979年刑法不同的是,新刑法對(duì)國(guó)家工作人員的認(rèn)定側(cè)重行為人在從事什么工作,是否具有公務(wù)員身份在所不問(wèn),只要是經(jīng)國(guó)有單位任命和委派從事公務(wù)的人員均視為國(guó)家工作人員。正如有學(xué)者所言,從事公務(wù)是國(guó)家工作人員的本質(zhì)特征,不受取得從事公務(wù)資格方式的限制。

    基于上述理解,筆者認(rèn)為,凡是國(guó)有單位中有職務(wù)之人,必然屬于從事公務(wù)人員;從事公務(wù)人員必是國(guó)家工作人員或被視為是國(guó)家工作人員。而國(guó)家工作人員侵占本單位財(cái)物的,屬于貪污罪而不是職務(wù)侵占罪;而職務(wù)侵占罪是從貪污罪分離出來(lái)的獨(dú)立犯罪,也正是由于職務(wù)侵占罪中主體不是國(guó)家工作人員而具有自己獨(dú)立之性質(zhì),故此,職務(wù)侵占罪的客體不包括國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

    (二)關(guān)于職務(wù)侵占罪的對(duì)象范圍問(wèn)題

    在自然屬性上,“本單位財(cái)物”包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn),如貨幣、財(cái)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)以及土地使用權(quán)等。筆者重點(diǎn)分析無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)是指不具有自然形態(tài),但能為人們提供某種權(quán)利并帶來(lái)收益的財(cái)產(chǎn),如電力、熱能、煤氣、天然氣等。雖然無(wú)形財(cái)產(chǎn)缺少一般財(cái)物的外在特征,我國(guó)刑法亦未將無(wú)形財(cái)產(chǎn)明確納入職務(wù)侵占罪犯罪對(duì)象之列,但最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定,“盜竊的公私財(cái)物,包括電力、煤氣、天然氣等。”可見(jiàn),刑法司法解釋已將無(wú)形財(cái)產(chǎn)作為盜竊罪的犯罪對(duì)象,而職務(wù)侵占罪與盜竊罪的犯罪對(duì)象都是指財(cái)物。因此,無(wú)形財(cái)產(chǎn)也應(yīng)成為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象。但作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn),如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等,其具有有形的載體,不僅不同于有形財(cái)產(chǎn),也與電力、熱能、煤氣、天然氣等無(wú)形物有區(qū)別。筆者以為,若行為人利用職務(wù)上的便利,將本單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)非法占為己有的,這是出現(xiàn)了法條競(jìng)合之情形,基于我國(guó)刑法對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)的行為作了特殊規(guī)定,遵循特殊法優(yōu)于普通法的原則,知識(shí)產(chǎn)權(quán)不宜作為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象,應(yīng)按照具體情形以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的刑法規(guī)定定罪量刑。

    (三)關(guān)于職務(wù)侵占罪的客觀(guān)表現(xiàn)問(wèn)題

    筆者認(rèn)為“占為己有”應(yīng)當(dāng)解釋為不僅指歸“自己、本人”非法占有,同時(shí)也包含歸“其他個(gè)人”或“他人”非法占有。如果認(rèn)為單位人員利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法據(jù)為自己占有的行為可以定罪處刑,而歸他人非法占有的行為就不能治罪的話(huà),則無(wú)異于為職務(wù)侵占行為大開(kāi)方便之門(mén)。其次,探討一下行為人如何實(shí)施“占為己有”之行為。聯(lián)想到貪污罪與職務(wù)侵占罪行為特征上在刑法中的表述存在差異,有許多人認(rèn)為是貪污罪與職務(wù)侵占罪在客觀(guān)行為表現(xiàn)上存在區(qū)別的原因。筆者認(rèn)為,貪污罪條文中非法占有財(cái)物的方法列舉了“侵吞、竊取、騙取”等,而職務(wù)侵占罪條文中只用了“非法占為己有”,只是立法用語(yǔ)的字面的差異(法條用語(yǔ)欠協(xié)調(diào)),實(shí)質(zhì)上相同。此外,從立法過(guò)程可知,刑法第二百七十一條規(guī)定的侵占罪是根據(jù)1995年2月28日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第十條規(guī)定的侵占罪演變而來(lái)。

    此外,公司、企業(yè)或其他單位的工作人員因單位拖欠、克扣其合法收益而與單位發(fā)生糾紛,行為人為了維護(hù)自己的權(quán)益而利用職務(wù)便利占有單位財(cái)物的,是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。筆者認(rèn)為這種行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。因?yàn)樾袨槿酥饔^(guān)目的上沒(méi)有非法占有單位財(cái)物的故意,其占有行為只是為了迫使單位履行義務(wù),支付其合法所得。故也不具備職務(wù)侵占罪的法定構(gòu)成要件,不能以職務(wù)侵占罪論處。如果單位拖欠職工工資或報(bào)酬,職工以工資或報(bào)酬的名義占有單位的財(cái)物,后單位又支付其工資或報(bào)酬,而職工未將已占有的單位財(cái)物交出或予以沖抵的,對(duì)其行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占。

    (四)關(guān)于職務(wù)侵占罪的主體范圍問(wèn)題

    根據(jù)刑法第二百七十一條第二款的規(guī)定:“國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。”也就是說(shuō),在非國(guó)有公司、企業(yè)或其他單位中具有國(guó)家工作人員身份的人不屬于職務(wù)侵占罪的主體。我國(guó)《刑法》第九十三條明確地規(guī)定了“國(guó)家工作人員”的概念即“本法所稱(chēng)國(guó)家工作人員,是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員,以及其他依照法律從事公務(wù)的人員,以國(guó)家工作人員論。”在界定非國(guó)家工作人員身份范圍時(shí),筆者認(rèn)為,應(yīng)從實(shí)質(zhì)意義上判斷。在信仰“罪刑法定”的刑法范疇中,“公司、企業(yè)或者其他單位中的人員”與“國(guó)家工作人員”是截然不同的兩個(gè)概念。二者區(qū)別在于各自取得職業(yè)資格的法律依據(jù)不同,前者是涉及調(diào)整“勞動(dòng)關(guān)系”的法律、法規(guī)、規(guī)章,后者是我國(guó)刑法和相關(guān)的國(guó)家機(jī)關(guān)組織法;體現(xiàn)的法律關(guān)系不同,前者體現(xiàn)《勞動(dòng)法》和勞動(dòng)契約確立的勞動(dòng)者與用人單位之間的勞動(dòng)權(quán)利和勞動(dòng)義務(wù)關(guān)系,后者體現(xiàn)了國(guó)家工作人員和國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家權(quán)力代表者之間的行政職權(quán)和行政職責(zé)關(guān)系;行為本質(zhì)特征不同,前者是從事勞務(wù)而非從事公務(wù),后者則是從事公務(wù),具有公共管理性、國(guó)家職能性以及強(qiáng)烈法定性。當(dāng)然,對(duì)“國(guó)家工作人員”從事公務(wù)的認(rèn)定,筆者認(rèn)為還要把依法取得“從事公務(wù)”的資格與行為人的具體行為是否同該本質(zhì)特征相結(jié)合。如果避開(kāi)“從事公務(wù)”的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容,則違反了主客觀(guān)一致的原則。也就是說(shuō),行為人即使依法取得了“從事公務(wù)”的資格,也要看其具體行為過(guò)程中是否在行使法定的或受委派的或受委托的從事公務(wù)之職權(quán),如果從事的并非是公務(wù)而是勞務(wù),就不應(yīng)被視為“國(guó)家工作人員”。

    關(guān)于具有國(guó)家工作人員身份的人員與公司、企業(yè)或者其他單位的人員共同侵占單位財(cái)物如何定性處理,學(xué)術(shù)界有多種觀(guān)點(diǎn),如“分別定罪說(shuō)”、“主犯決定說(shuō)”、“主犯決定說(shuō)與分別定罪說(shuō)的折衷說(shuō)”、“實(shí)行犯決定說(shuō)”、“特殊主體從重說(shuō)”、“區(qū)別對(duì)待說(shuō)”等等。2000年6月27日最高人民法院審判委員會(huì)第1120次會(huì)議通過(guò)的、自2000年7月8日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》(法釋200015號(hào))明確了認(rèn)定依據(jù),即“行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié),利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利,共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的,以貪污罪共犯論處。”“行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié),利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利,共同將該單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,以職務(wù)侵占罪共犯論處。”“公司、企業(yè)或者其他單位中,不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié),分別利用各自的職務(wù)便利,共同將本單位財(cái)物非法占為己有的,按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。”

    (五)、關(guān)于認(rèn)定職務(wù)侵占罪應(yīng)具的證據(jù)體系問(wèn)題

職務(wù)侵占罪的認(rèn)定應(yīng)遵循以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的基本原則。偵、控、審三部門(mén)搜集、采信的證據(jù)除必須具備客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性和合法性等三個(gè)條件特征,職務(wù)侵占罪的證據(jù)必須與本罪構(gòu)成要件緊密關(guān)聯(lián)外,筆者認(rèn)為認(rèn)定職務(wù)侵占罪的證據(jù)體系還需要從以下幾方面加以考慮:

    1、調(diào)取有關(guān)被害單位的企業(yè)注冊(cè)登記資料和勞動(dòng)合同,證實(shí)犯罪嫌疑人的職務(wù)、身份的證據(jù)材料,以確定犯罪主體。

    2、犯罪嫌疑人所占有的財(cái)物是否為利用職務(wù)上便利的證據(jù)材料。

    3、調(diào)取財(cái)物賬目等有關(guān)犯罪對(duì)象和數(shù)額的證據(jù),并由司法會(huì)計(jì)審計(jì)部門(mén)作出審計(jì)鑒定報(bào)告。

    4、根據(jù)犯罪嫌疑人的作案手段,收集相關(guān)的物證,如用來(lái)平帳的假發(fā)票,偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)帳目的憑證等。

    5、犯罪嫌疑人所侵占財(cái)物的去向的證據(jù)材料,如揮霍、還債等。

    6、追繳的贓款、贓物,根據(jù)需要進(jìn)行拍照固定證據(jù),并由估價(jià)部門(mén)對(duì)贓物作出估價(jià)鑒定。

    7、有必要的對(duì)提取的文字材料進(jìn)行文字鑒定。

    8、詢(xún)問(wèn)案件涉及的參與人、知情人、關(guān)系人,獲取案件有關(guān)事實(shí)和證據(jù)。

    9、審訊犯罪嫌疑人。應(yīng)問(wèn)清(1)、犯罪的動(dòng)機(jī)、目的;(2)、犯罪的手段、方法,重點(diǎn)在于是否利用職務(wù)之便將本單位財(cái)物非法占有;(3)、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、作案過(guò)程;(4)、贓款、贓物的去向;(5)、有共同犯罪的問(wèn)清預(yù)謀、分工情況,區(qū)分地位、作用,確認(rèn)分贓情況等。

    綜上可見(jiàn),在認(rèn)定職務(wù)侵占罪過(guò)程中必須從犯罪的構(gòu)成特征出發(fā),從事實(shí)和法律出發(fā),明確區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪、貪污罪等罪，以免造成適用法律錯(cuò)誤，形成冤、假、錯(cuò)案。