中心受北京市盈科律師事務(wù)所廣州分所的委托,就“廣州市芳奈服飾有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司及相關(guān)淘寶商戶侵犯‘芳奈兒’商標(biāo)專用權(quán)一案”,邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)法律界知名專家進(jìn)行了專家論證。
應(yīng)邀參加論證會(huì)議的專家有:
李順德:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任;
鄭勝利:北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng);
郭禾:中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng),法學(xué)博士,教授、博士生導(dǎo)師,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教研室主任;
申衛(wèi)星:清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng),教授、博士生導(dǎo)師;
張楚:中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心理事長(zhǎng),科學(xué)技術(shù)教學(xué)部主任、中關(guān)村法大科技園主任;
李夢(mèng)福:中國(guó)政法大學(xué)疑難案件研究中心副主任、教授。
與會(huì)專家在聽(tīng)取了律師事務(wù)所對(duì)案情的介紹,并審閱了與案件有關(guān)的材料后,就案件涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行了深入研究、討論。結(jié)合本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題和我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,各位專家經(jīng)充分論證和分析,提出法律意見(jiàn)如下:
一、淘寶商城對(duì)入駐商戶的經(jīng)營(yíng)行為有監(jiān)管義務(wù)
根據(jù)淘寶商城的“入駐申請(qǐng)要求”,只有企業(yè)才能申請(qǐng)?jiān)谔詫毶坛侵虚_(kāi)設(shè)店鋪,凡要在淘寶商城上開(kāi)設(shè)旗艦店、專賣店或?qū)I(yíng)店的商戶,在與淘寶商城簽訂服務(wù)協(xié)議后,需要提交自己的公司及品牌資料給淘寶商城審核,待通過(guò)審核之后,其店鋪才能在淘寶商城開(kāi)張。
按照淘寶商城的對(duì)其商戶分類的界定,企業(yè)以自有品牌(R或者TM)入 駐淘寶商城,所開(kāi)設(shè)的店鋪稱為“旗艦店”,開(kāi)設(shè)旗艦店的商戶需要提供商戶自身持有的由國(guó)
家商標(biāo)總局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證或商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書復(fù)印件(商標(biāo)權(quán)人必須與申請(qǐng)開(kāi)店企業(yè)的名稱或其法定代表人姓名一致);企業(yè)持正規(guī)品牌授權(quán)書,在淘寶 商城開(kāi)設(shè)的店鋪,稱為“專賣店”,開(kāi)設(shè)專賣店的商戶需要提供品牌所有者出具的國(guó)家商標(biāo)總局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件以及品牌所有者出具的授權(quán)書;企業(yè)在淘寶
商城同一大類下經(jīng)營(yíng)多個(gè)品牌(兩個(gè)及以上),稱為“專營(yíng)店”,開(kāi)設(shè)專營(yíng)店的商戶需要提供品牌清單,若經(jīng)營(yíng)的品牌為他人品牌,則每個(gè)品牌都需提供正規(guī)的進(jìn)貨 渠道證明及品牌持有人的商標(biāo)注冊(cè)證,若品牌所有者為個(gè)人,則需同時(shí)提供品牌持有人親筆簽名的身份證復(fù)印件及授權(quán)書;若經(jīng)營(yíng)品牌為自有品牌,則需提供國(guó)家商
標(biāo)總局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證或商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書。從淘寶商城在其網(wǎng)站上明確提出的上述商戶入駐簽約資質(zhì)可以看出,淘寶商城對(duì)開(kāi)設(shè)店鋪的商戶有明確的資質(zhì) 要求,即要求所有商戶應(yīng)該具備其銷售商品所涉及商標(biāo)或品牌名稱合法的使用權(quán)。也正是基于淘寶商城對(duì)商戶在品牌資質(zhì)方面的此項(xiàng)要求,淘寶商城的消費(fèi)者及商戶
均認(rèn)為淘寶商城的交易環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更為安全、可靠。此外,淘寶商城要求所有商戶在開(kāi)張后都需要每年繳納10000元的保證金及一定數(shù)額的年費(fèi)。
根據(jù)淘寶商城的上述運(yùn)營(yíng)模式可以看出,淘寶商城與入駐商戶的關(guān)系與一般網(wǎng)店與其網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的關(guān)系有本質(zhì)區(qū)別,淘寶商城提供的服務(wù)不僅只是網(wǎng)絡(luò)服
務(wù)提供商所提供的普通服務(wù),他設(shè)置了使用其服務(wù)的規(guī)則,同時(shí)也就有義務(wù)在技術(shù)或制度上確保所有使用其服務(wù)的商戶都遵守其規(guī)則。淘寶商城是“淘寶商城”這個(gè) 市場(chǎng)的管理者和運(yùn)營(yíng)規(guī)則制定者,其也應(yīng)該履行相應(yīng)的市場(chǎng)監(jiān)管義務(wù)。因此,可以認(rèn)為淘寶商城對(duì)入駐商戶的經(jīng)營(yíng)行為有一定的監(jiān)管責(zé)任,即淘寶商場(chǎng)應(yīng)該建立并執(zhí)
行核查商戶的經(jīng)營(yíng)行為與其提交的品牌資質(zhì)證明一致性的管理制度或技術(shù)措施。如果淘寶商城沒(méi)有履行這樣的監(jiān)管義務(wù),就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二、淘寶商城、淘寶網(wǎng)應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任,但需要區(qū)分責(zé)任范圍和責(zé)任方式
對(duì)于淘寶商城是否需要與侵犯“芳奈兒”商標(biāo)權(quán)的商戶一并承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任,經(jīng)專家分析后認(rèn)為,淘寶商城給售假商戶提供了售假的場(chǎng)所和平臺(tái),雖沒(méi)有
直接的侵權(quán)行為,在一定程度上也構(gòu)成了間接侵權(quán)。我國(guó)目前沒(méi)有對(duì)間接侵權(quán)行為的法律責(zé)任做出明確規(guī)定,在實(shí)踐中多以共同侵權(quán)來(lái)追究間接侵權(quán)人的法律責(zé)任。 共同侵權(quán)的成立必須具備:共同侵權(quán)行為、損害結(jié)果、共同侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系以及共同的過(guò)錯(cuò)幾個(gè)要素。
在本案中,淘寶商城因沒(méi)有履行其應(yīng)盡的監(jiān)管義務(wù)造成存在售假商戶的情況,并因這些售假商戶的銷售行為,形成了與售假商戶利益分享的事實(shí),但這些都不足以推斷
淘寶商城與售假商戶存在共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)。要證明淘寶商城存在共同侵權(quán)的過(guò)錯(cuò),至少要明確地證明淘寶商城明知存在售假的商戶,而且對(duì)其售假行為故意不加 以制止,也未采取任何必要措施。因此,如要認(rèn)定淘寶商城和售假商戶承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任,還需要對(duì)淘寶商城與售假商戶之間的“共同過(guò)錯(cuò)”再做深入的調(diào)查。另一
方面,售假者銷售侵犯“芳奈兒”商標(biāo)專用權(quán)的商品時(shí),商品質(zhì)量常常難以得到保證,這實(shí)際上還對(duì)芳奈公司的商譽(yù)造成了損害。商譽(yù)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的一項(xiàng)重 要無(wú)形資產(chǎn),其法律地位得到國(guó)家法律的承認(rèn)和保護(hù)。因此,在分析售假商戶或淘寶商城的侵權(quán)行為時(shí),他們除了侵犯了“芳奈兒”這一商標(biāo)專用權(quán)外,還侵犯了芳
奈公司的商譽(yù)。
綜上,在要求淘寶商城承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任時(shí),需對(duì)淘寶商城的責(zé)任范圍和責(zé)任形式作具體的區(qū)分和界定。
關(guān)于淘寶網(wǎng)多次接到通知不處理是否共同侵權(quán)及承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題?不管是淘寶商城也好,淘寶網(wǎng)也好,我們首先把它定位是一個(gè)給售假者提供了一個(gè)銷售
的場(chǎng)所。一個(gè)銷售的平臺(tái),不是直接在賣,但是你提供了這樣的一個(gè)商業(yè)場(chǎng)所,同時(shí)為售假也提供了這樣的條件。所以在這個(gè)問(wèn)題上,我們講一定要有主觀過(guò)錯(cuò),有 主觀過(guò)錯(cuò)的存在才能認(rèn)定共同侵權(quán)。
在本案當(dāng)中這個(gè)問(wèn)題很清楚,如果一開(kāi)始有售假者在淘寶商城或者是淘寶網(wǎng)上出現(xiàn),淘寶網(wǎng)作為監(jiān)管者沒(méi)有及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管,是你淘寶網(wǎng)監(jiān)管職責(zé)的失
職。一旦有了芳奈公司的明確舉報(bào)、投訴以后,你知道有“芳奈兒”售假的問(wèn)題,那么知道以后你不采取相應(yīng)的措施來(lái)消除這種假冒行為,作為淘寶網(wǎng)來(lái)講,你的監(jiān) 管者身份就存在過(guò)錯(cuò)。淘寶網(wǎng)接到舉報(bào)以后,沒(méi)有及時(shí)采取相應(yīng)的措施解決這個(gè)問(wèn)題,等于你縱容了這個(gè)行為,就符合了共同侵權(quán)基本的存在主觀過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。
三、淘寶商城單方拒絕與“芳奈兒官方旗艦店”續(xù)約欠妥
稅法專家分析,“淘寶”目前已經(jīng)成長(zhǎng)為我國(guó)最大的電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,其在業(yè)界已處于市場(chǎng)支配地位。因“淘寶”在電子商務(wù)領(lǐng)域取得的特殊市場(chǎng)地位,不
能將其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)與其他普通市場(chǎng)主體相提并論。根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》的第17條之規(guī)定:具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得沒(méi)有正當(dāng)理由,拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行
交易。因此,如果“芳奈兒官方旗艦店”不存在任何違反其與淘寶商城簽訂的商戶入駐協(xié)議的情形,淘寶商城單方面拒絕與其續(xù)約的行為欠妥。
同時(shí),類比我國(guó)在電信服務(wù)管理領(lǐng)域?qū)χ鲗?dǎo)電信運(yùn)營(yíng)商的非對(duì)稱管制原則,對(duì)淘寶網(wǎng)這樣的市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)該附加“普遍服務(wù)”的義務(wù),即要求他不得拒絕與符合條件的訂約者建立合同關(guān)系。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務(wù)案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點(diǎn)領(lǐng)域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務(wù)訴訟 稅法顧問(wèn)代理范圍
案件委托 法律援助 法學(xué)專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評(píng)估關(guān)于我們
聯(lián)系我們 關(guān)于我們 法學(xué)專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號(hào)
1056606199