經(jīng)查,龍門公司總經(jīng)理陳某杰為應(yīng)付稅務(wù)機關(guān)檢查,掩飾該公司增值稅專用發(fā)票進銷不平衡的問題,與龍門公司財務(wù)經(jīng)理李某碧密謀后,通過某會計師事務(wù)所會計師裴某介紹,由龍門公司向鞋業(yè)公司虛開7張增值稅專用發(fā)票,金額50.45萬元,稅額8.58萬元,價稅合計59.03萬元,從中收取4%的好處費,共非法牟利2.36萬元。
2013年11月15日,李某碧、裴某被公安機關(guān)抓獲歸案;2014年1月3日,陳某杰主動向公安機關(guān)投案自首。
2014年10月11日,法院依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定,判決如下:一、龍門公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處罰金15萬元;二、陳某杰犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑三年;三、李某碧犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑三年;四、裴某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金4萬元。
在本案中,龍門紡織(中山)有限公司因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被司法機關(guān)判處罰金,該公司總經(jīng)理陳某杰及公司財務(wù)經(jīng)理李某碧同時因此被判處有期徒刑。某會計師事務(wù)所會計師裴某作為虛開發(fā)票的介紹人,也因此被判處有期徒刑以及罰金。
根據(jù)我國《刑法》第二百零五條的規(guī)定以及有關(guān)刑事案件立案追訴標準的規(guī)定,虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票,虛開的稅款數(shù)額在一萬元以上或者致使國家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的,應(yīng)予立案追訴。也就是說,只要虛開此類發(fā)票的行為達到這一標準的就應(yīng)當認定構(gòu)成犯罪。
1997年《刑法》第二百零五條第二款規(guī)定,虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票,數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴重,給國家利益造成特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑。2011年5月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案(八)》廢除了關(guān)于虛開發(fā)票犯罪適用死刑的規(guī)定。也就是說,現(xiàn)行刑法關(guān)于虛開發(fā)票犯罪的刑罰,最高刑為無期徒刑。
《刑法》第二百零五條同時規(guī)定,對于單位犯虛開增值稅專用發(fā)票、虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處有期徒刑或者無期徒刑。即對單位犯該罪實行雙罰制。《刑法》第二百零五條同時還對虛開發(fā)票的行為予以了界定,即有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的,都屬于虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。
根據(jù)上述刑法的規(guī)定,就本案而言,由于龍門紡織(中山)有限公司為他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開的稅款數(shù)額達到一萬元以上的追訴標準,該公司的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。因此,司法機關(guān)對該公司判處罰金。由于對單位犯虛開增值稅專用發(fā)票罪實行雙罰制,司法機關(guān)同時對該公司負責的主管人員(總經(jīng)理陳某杰)和其他直接責任人員(公司財務(wù)經(jīng)理李某碧)判處有期徒刑。某會計師事務(wù)所會計師裴某由于介紹他人虛開發(fā)票,也因此犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,被司法機關(guān)判處有期徒刑以及罰金。
通過本案,我們可以看到,我國關(guān)于可以用于抵扣稅款和出口退稅發(fā)票的制度規(guī)定十分嚴格。虛開的稅款數(shù)額在一萬元以上或者致使國家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的就構(gòu)成犯罪。對此類犯罪行為的打擊也十分嚴厲。雖然廢除了死刑的適用,但最高刑是無期徒刑。因此,對于這樣的“高壓線”絕對不能觸及。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務(wù)案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點領(lǐng)域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務(wù)訴訟 稅法顧問代理范圍
案件委托 法律援助 法學(xué)專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評估關(guān)于我們
聯(lián)系我們 關(guān)于我們 法學(xué)專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號
1056606199